来源：倍可亲(backchina.com)
万科股权之争并未因其管理层和安邦集团的相互示好而平息。12月29日晚，万科正式发布澄清公告，否认安邦未来将有可能受让宝能系股份成为万科第一大股东，并称对于制造虚假消息的行为保留追究法律责任的权利。
在这场备受瞩目的股权争夺战中，安邦保险一直扮演着重要而神秘的角色。其持股倾向一度引发外界猜测。大陆媒体《财经》30日询问熟悉宝能情况的有关人士，安邦和宝能之前有过直接合作吗？该人士表示，据他所知，“之前没有”。不过，《财经》研究后发现，安邦保险和宝能系在资金层面有着一定的间接关系，尤其是在为宝能系提供资金支撑的民生银行和浙商银行方面。安邦是民生银行第一大股东，而浙商银行的二股东旅行者汽车集团有限公司也是安邦的大股东之一。安邦究竟是谁的友军？
王石的底牌绝非安邦
深圳银监局紧急向银行摸底“宝能系”贷款情况，初步结果已出，“宝能系”共贷款300多亿元（1人民币约合0.1540美元），建设银行、民生银行、浙商银行占大头。此外，浙商银行通过曲线入股增资宝能系重要平台钜盛华。浙江浙银资本管理有限公司(下称“浙银资本”)是给“宝能系”输出资金中隐蔽而核心的环节。这个易被忽略的环节为代表的浙银资本系列运作，被视为对综合资管道路的探索。
浙银资本运作中的一个关键特色，是其独立拉出了一条风控线，风控体系已不同于商业银行传统做法。浙银资本的业务，也被视为一项试点，为未来“投贷联动”做铺垫。宝能集团，一个2014年净利润不过三亿元的小公司，在短短时间内以超过300亿元资金，撬动市值高达2699亿元的万科，人们除了惊叹资本的杠杆游戏之外，更多的是质疑。有媒体指出，“宝能系”收购万科的资金至少包含在不同金融市场的四层加杠杆动作，真实杠杆累加超过10倍，最高高达14.52。
第一层杠杆为高预期收益的万能险。第二层使用资管计划项目杠杆融资。第三层杠杆围绕钜盛华的投融资平台展开。第四层是杠杆之上的杠杆，是高利息、隐蔽的夹层融资杠杆。安邦一边向宝能注资，催肥这个近乎畸形的巨无霸，一边和万科手拉手，声称支持管理层稳定。王石当然不会幼稚到相信安邦是来当白骑士的，事实上他手里仍然有底牌。
深交所的一则监管问询函透露了万科A(000002，SZ)部分股东之间与万科管理层的关联关系，而这些股东被称是以王石为首的万科管理层在“宝万之争”中的真正底牌。而万科在给深交所的回复被指不符惯例，这也使得万科存在信息披露瑕疵的嫌疑。
该函称：深交所发现，国信证券—工商银行—国信金鹏分级1号集合资产管理计划、2号集合资产管理计划(以下合称“金鹏计划”)以及招商财富—招商银行—德赢1号专项资产管理计划、2号专项资产管理计划(以下合称“德赢计划”)的实际控制人为周卫军(“盈安合伙”董事、曾任万科执行副总裁)与彭学运。合计持有万科股票860，668.839股，占万科总股本比例为7.79%。
该函同时称：深交所公司管理部对此表示关注，请万科根据《上市公司收购管理办法》规定，核查上述股东之间是否互为一致行动人。若是，请说明是否遵守了《上市公司收购管理办法》第十三条和《深圳证券交易所股票上市规则(2014年修订)》第11.8.1条的规定；若否，请向深交所提交相关证明资料。
万科在给深交所的回函中，以“金鹏计划”和“德赢计划”的管理人各自自主行使投票表决权为由，认定这两个资管计划不存在一致行动人关系。对此，专业人士认为，这不符合常识。万科新闻发言人王乃超表示：公司会就此发声明或公告，目前手头还没有这些公告或声明资料。
与此同时，万科还公布了其重大资产重组的最新进展。公告显示，万科拟以新发行股份方式(A股或H股)及现金支付方式，收购潜在卖方持有的目标公司的所有权益。最终交易对价、交易结构和目标资产具体范围，将基于尽职调查和估值的结果，由本公司与潜在卖方协商决定。
万科还表示，目前筹划的重大资产重组事项较为复杂。公司除与前述潜在卖方继续谈判之外，还在与其他潜在对手方进行谈判和协商。因此，此次公司筹划的重大资产重组事项仍存在不确定性。
王石这一套迷踪拳耍下来，估计安邦和宝能都有点迷糊。不排除王石新友军的阵营里，也有赵家人的背景，自古兵不厌诈，宝万之争恐成未来中国资本市场收购风潮的一部经典教科书。
