来源：倍可亲(backchina.com)
令人意想不到的是，《纽约时报》的一条假新闻却促成了美国的一条法案，这就是美国针对反恐以及审查“社交媒体”信息的相关法案。
一条假新闻促成了美国针对反恐以及审查“社交媒体”信息的相关法案
假新闻是怎么促成真法案的？
造成14人遇难的加州圣贝纳迪诺恐怖枪击案是震惊美国的大新闻。枪击案发生两周后，《纽约时报》的一篇报道称，枪击案的女凶手马利克在发动枪击案之前曾在社交网站上“公开讨论她支持发动暴力圣战的观点”。
然而，四天后，《纽约时报》发表声明承认，这条新闻的部分内容“有误”，女枪手并没有在来美国之前公开发表有关暴力圣战的观点。根据FBI的调查，事实是她只是通过“私信”的形式讨论了暴力圣战，并非“公开发表”了观点。虽然《纽约时报》更正了这条新闻的内容，但美国针对反恐以及审查“社交媒体”信息的相关法案却迅速形成了。
虽然该则新闻仅发表了四天，却迅速在美国引起了轰动和极为广泛的关注。这篇“有误”的报道不仅得到了大量转载，而且还被共和党总统候选人在电视辩论中多次提及。正在就反恐立法进行讨论的国会议员甚至将其作为了立法的依据。
在该报道发表的两天后，美国共和党籍参议员约翰·麦凯恩（John McCain）在介绍一项新的国土安全法案时手中就拿着这篇新闻报道。引用了这篇报道的相关内容后，麦凯恩要求美国国土安全部“在审查申请美国签证者的时候，搜索一切公共记录，包括互联网和社交媒体资料”。
就在同一天，20多位民主党议员集体签名致信国土安全部部长约翰逊（Jeh Johnson），要求“对申请来美国访问和移民的人进行更严格的社交媒体背景调查”。这些议员在信中也援引了这篇新闻报道并指出，“之前这项工作明显存在漏洞”，因为“明显没有在社交媒体的公共信息中捕捉到这些重要的个人背景信息。”
众议院在当天也立即回应了麦凯恩，公布了相关法案，给予美国国土安全部“审查美国签证申请人的包括社交媒体等信息在内的公开信息”的权力。
假新闻暴露了真问题
该则新闻存在严重的事实性错误并无争议，而国会和政府各部门的应对则揭示了美国政府在应对恐怖主义袭击上所面临的问题。
美国国土安全部部长表示，不管《纽约时报》的这篇新闻是否存在事实性错误，美国国土安全部都准备对移民申请人进行有关“社交媒体”信息的审查，因为之前的相关政策“限制性太强。”
共和党众议员布赫曼（Vern Buchanan）在“假新闻”风波后发表声明说，这篇报道事实有误不会改变任何事情，因为不管这两个恐怖分子是否“公开发表”或是“私下交流”有关恐怖组织的信息，美国都应该审查签证申请者的社交媒体资料信息。
麦凯恩办公室的一名立法助手也表达了类似观点：“事实是奥巴马政府一直拒绝对希望进入美国的签证申请人进行包括审查公共媒体资料等在内的背景调查，这为美国情报搜集工作造成了大量的‘真空’。”
奥巴马随后也发表了声明，否认美国官方不审查社交媒体信息的说法。“我们的执法和情报部门将审查社交媒体的公共信息作为移民审查的重要一部分，特别是要对人们在社交网站上公开发表的声明进行质询和调查。”他说。
美国反恐机构拟加大对社交媒体的检查力度
“伊斯兰国”和其他恐怖组织曾使用社交媒体进行沟通，并且在这些网站上寻找改变信仰的人。情报机构、执法部门以及反恐官员花费了数年时间试图从这些发布的内容中找到袭击线索。
此前，国土安全部所使用的社交媒体试点计划并未覆盖所有发布内容。官员们未对外公布这些计划的细节，他们不希望将确认恐怖威胁的过程公之于众。美国国务院目前正在评估如何加大对社交媒体发帖行为的检查力度。美国国务院在签证办理方面也发挥重要作用。
专家表示，考虑到网络资源和社交网站的范围，美国国土安全部的计划需要精心设计。乔治华盛顿大学反极端主义项目主管维迪诺称， 绝对有必要加大检查力度，但需要就值得关注的内容制定明确的指导方针。
维迪诺表示，一般情况下，美国移民局官员在审核个人的签证申请时会搜索国际数据库并与外国政府核对相关信息。
