来源：倍可亲(backchina.com)
对于朝鲜宣布成功实施氢弹试验，日美韩三国给出否定性的分析，得出一致见解认为这是金正恩体制的“夸大”。不过，实施了第四次核试验确为事实。多数看法认为这是被称为“助爆型”的增强版核武器爆炸试验。
日本共同社1月9日报道，“助爆型”的增强版核武器爆炸试验，由于是与弹道导弹配置条件的核弹头小型化直接相关的技术，可谓是向着氢弹又迈进了一步。专家分析认为朝鲜核武器开发取得切实进展，并给出了不应疏忽的警告。日本首相安倍晋三8日在众院予算委员会上发表了与美韩两国政府相仿的见解，安倍称，“很难认为这次进行的是一般的氢弹试验。”
试验后，美韩迅速否定了朝方有关“氢弹试验成功”的主张。虽然也有猜测认为背后存在着为避免受到没能阻止朝鲜核试验的批评和控制民众情绪动摇的政治意图，但否定性的见解在专家们当中也逐渐成为主流。
最大的根据是爆炸的规模。由于不清楚朝鲜丰溪里核试验场的地质和坑道结构，推定值被认为存在很大误差，但分析认为此次试验与2013年2月实施的上次试验相同，TNT当量为1万吨左右。如果是像美国、前苏联和中国当年开发氢弹时的试验规模的话，应该要达到几万吨至几十万吨TNT当量。
朝鲜宣布成功实施了氢弹试验
为了防止控制放射性物质扩散时出现失败，虽然不能完全否定朝鲜有意缩小试验规模，但普遍看法认为朝鲜的技术水平尚未达到完成氢弹的阶段。美国国务院断言：“没有任何证据可以印证朝鲜的主张。”
如果不是氢弹的话，那是什么呢？美国核问题专家杰弗里·刘易斯指出：“根据已经明确的有限情报，助爆型的可能性最高。”这是一种使用氢弹所需的氘和氚提高核爆威力的技术。距离上次核试验已有约3年时间。美国情报当局推测称：“实施下次试验的话，很难认为会使用与之前完全相同的东西。应该会试验新技术。”
一直追踪朝鲜核物资筹措的韩国专家透露，朝鲜最晚在21世纪初已经着手研究核融合技术。也有情报显示，朝鲜为制造氚而对宁边反应堆进行了改良。目标无疑是氢弹开发。
韩国国防部官员给出的看法是，即使作为助爆型试验也是失败的。但是，担任国际原子能机构（IAEA）核查员的美国智库科学和国际安全研究所所长戴维·奥尔布赖特指出：“朝鲜对核融合物质及概念进行了长期研究，不应完全无视其主张。即使失败了，助爆型开发也只是时间的问题。”
日本政府相关人士分析称，即使成功开发出氢弹，但由于体积过大，也无法配置到可能成为攻击日本手段的弹道导弹上。与此相比，掌握急剧提高核聚变反应效率的助爆技术将有助于核弹小型化，更应对“实际使用核弹头的可能性增加”保持警惕。
安倍认为经过四次核试验，朝鲜的“技术预计将达到成熟水平”，并强调了如果与弹道导弹能力的增强一同考虑的话，将对日本构成“重大威胁”。
