来源：倍可亲(backchina.com)
《国际先驱导报》特约撰稿 青帝发自芝加哥一些人认为，向来以“大熔炉”自居的美国社会，出现了一种分裂的倾向——人们不再如以往那般相互理解和包容，而是沉迷于相互诋毁和攻击。说美国社会分裂，的确是有些夸张，但听听在2016年大选前民主党人和共和党人的争吵，以及共和党候选人之间的辩论，或许会发现一些不容忽视的现象。
美国社会看起来趋向和平共存
应该说，随着越来越多人聚居在城市以及互联网的普及，人们能越来越多地接触到不同的文化和观点，宗教的影响也日趋减弱，所以从最近几年的变化来看，美国社会看起来是趋向和平共存和互相尊重的。
拿总统大选来说，近两次大选都史无前例地出现了强有力的女性共和党候选人，包括2012年的米歇尔·巴赫曼和今年的卡里·菲奥丽娜，她们获选的机会虽然不如政坛老将希拉里·克林顿大，但能和一群男性候选人同台辩论，表现出了共和党在男女平等这个问题上有所进步。
共和党候选人也出现了更多的少数族裔，如印度裔、古巴裔和黑人。再比如保守派和自由派争论激烈的同性恋婚姻问题，2015年美国联邦最高法院历史性的宣布同性恋婚姻合法，这在10年前都是难以想象的。
一些名人如名媛卡戴珊的继父、著名的奥林匹克全能运动员詹纳在公众的眼皮下高调变性，也获得了广泛的赞誉，这表明人们对于多种性取向的接受程度比以往更高了。
同时，一系列美国年轻黑人在与警察和白人的冲突中被杀而引发的“黑人生命珍贵”运动，把种族矛盾公之于众，引来国际关注。虽然这导致了一些暴力冲突，但从历史的角度来看，则有利于促进消解种族歧视，将使社会更趋包容。一些长期运动如保护环境运动、可持续发展运动、消除国际经济不平等等，都在年轻一代里获得大部分支持者。
如果我们从统计学的证据出发而不仅靠直觉来分析，犯罪率可以说是判断社会稳定与否的一条重要指标。根据联邦调查局的数据，美国2010年的犯罪率远远低于1990年代，如谋杀率和抢劫率都只有1991年的60%以下。
特朗普说出了一些美国人的“心里话”
前文提到美国社会近些年来看起来是更加趋向和平共存和互相尊重的，但在这种表象的背后，却有着严峻的现实。
2016年是美国总统大选之年，其间分属自由派的民主党和保守派的共和党候选人们相互攻击本是意料中事，但今年的激烈程度尤甚过往。渴望总统宝座已久的共和党人里一下子冒出了17名雄心勃勃的候选人，从“茶党”代表到作风强硬的州长，从寂寂无闻的医生到大名鼎鼎的跨国公司总裁，都渴望着把已经占据了美国最高权位八年的民主党人拉下马。
这些共和党候选人不仅指责奥巴马和民主党，甚至和共和党里的高层势力公开翻脸，说他们没脊梁、无作为，还批评前任共和党小布什总统犯下的种种错误，还没到全国大选就在党内内讧起来了，没有人愿意携手合作。
共和党的众多候选人中，当属亿万富翁特朗普最具争议。这位娱乐和地产大亨与共和党传统上支持的虔诚教徒不同，他从搞选美、赌场等发家，结婚、离婚好几次，个性张扬、特立独行。
特朗普最大的特点是他似乎并不在意讨好大部分选民，更不理会共和党领袖和一众政治说客。特朗普说他有的是钱，掏自己的腰包竞选，不用依靠任何人的政治献金，所以能不受左右、毫无顾忌的直抒己见，接连抛出了许多离谱的“妄言”，常常充满了种族歧视色彩。比如他说南美非法移民都是谋杀犯和强奸犯，在巴黎恐怖袭击后他号召登记所有的穆斯林美国人，要拒绝叙利亚难民入境，等等。
这些完全“政治不正确”甚至荒唐的言论，却让特朗普的影响力节节升高。原本等着看特朗普笑话的人，却眼睁睁地看着他成了共和党候选人中的一匹黑马、民意调查中的领头羊。
人们不禁要问，为什么那么多人给特朗普的竞选呐喊助威？即使这些选民最终改投他人，但是显然特朗普说出了这些人想说但不敢说的“心里话”。
州长提议修宪牵制联邦政府
如果说特朗普只是一个特例，但如此众多的候选人也折射出了共和党乃至美国社会日趋分裂的怪象——没有一个候选人能够代表大部分党员的政见，每个人身后都有成千上万的支持者。
我们还能从美国一些州政府强烈反对联邦政府的一些政策来寻到美国社会离心倾向的蛛丝马迹。如新年的第一个周末，得克萨斯州州长格雷格·阿伯特号召美国各个州政府一起开修宪大会，要通过修改美国宪法来限制联邦政府对各州的控制。
阿伯特这个提议合法（州政府大会和国会都有权力修宪）但并不实际，因为虽然美国宪法自1787年签署后被修改了27次，但没有一次是通过州政府大会而被修改的。所以阿伯特的提议更多的是象征意义——作为美国疆域最大的州之一，得州的两大工业是石油业和畜牧业，又因为靠着墨西哥，常年受南美移民问题的困扰，保守派占主导，在许多政策上和联邦政府意见相左，特别是移民、同性恋婚姻、堕胎等三大问题。
一些媒体把阿伯特的提议渲染成得州有意独立出美国联邦，虽说太过夸张，但也的确让人想起了150年前南北各州因为奴隶和经济等问题而分裂，导致伤亡惨重的内战爆发。
社会多元化必然触动保守派利益
这种包容与分裂的矛盾，或许正说明了一种现象——每次社会往更包容进发，都会遇到保守派的阻力甚至民意的逆转。其中最大的原因是，保守派感到这些变化都朝着一层层剥除个人权利和选择的方向走，给予政府更大的权力，这和他们信奉的美国核心价值相违背。
美国仍然是基督教势力强大的国家，83%的美国人声称他们是基督教徒，只有13%的人无宗教信仰，而同性恋婚姻在《圣经》里被明文禁止——违背《圣经》指导去满足仅占人口1%的同性恋者的诉求，这让许多人无法接受。虽然从法律的角度来说，同性恋婚姻已经取得了合法性，但让一些基督徒们感到他们的宗教信仰被践踏，因此才出现了肯塔基州一个郡政府雇员宁愿坐牢也要拒绝给同性恋者发结婚证的事情。
另外，这些年的“政治正确”运动也触及了一些美国人的底线，如为了照顾在年底庆祝各自宗教节日的多方人士，官方已经把“圣诞树”改称为“节日树”，引起了众多基督徒的不满。连2015年圣诞节期间推出的星巴克纸杯，也因为缺少了传统的圣诞图案，遭到了一些基督徒认为这是“向圣诞开战”的指控。
不难想象，社会更包容、多元化，种族愈发多样，也让传统上占据权力高位的白人不再占社会中的大多数，这让白人感到威胁和焦虑，必然反弹。过去几周几十位白人持械牛仔非法占据俄勒冈州一栋联邦政府楼宇的事件，就是这种情绪的集中表现。这些人号召“爱国者”来支援他们，因为他们声称联邦政府侵犯了他们在公共野地里放牧、放火烧野草的权利。这帮人在前年与政府的对抗中获得了胜利，现在又故技重施。试想，如果是一帮同样数目的穆斯林或者黑人、拉美移民持械聚众，他们早就被称为“恐怖分子”了，这帮牛仔还能和警方插科打诨，不怕被围剿，显然还是恃着白人特权。
调查显示美国人政见愈发趋向极端
事实上，美国人政见愈发趋向极端的趋势，早已为人关注。一直追踪调查美国人政治倾向的权威机构皮尤研究中心在2014年访问了1万名美国人。他们的研究成果表明，有21%的美国人有明显的政治倾向（左倾或者右倾），比20年前增加了10%，这说明走中间路线的美国人减少了。而且美国人的政见越来越受到党派的影响，如1994年有16%的民主党人不喜欢共和党人，20年后这个比例升高到38%。共和党人更严重，不喜欢民主党人的比例从17%升到了43%。这说明人们更加排斥不同党派的人。
皮尤中心负责这项研究的研究员迈克·迪莫可指出，美国成年人的世界观不容易改变，更趋向于选择政见相似的人当朋友或者配偶。而且因为人口流动性加大，可以更加自由地选择到和他们政见相似的地区定居。而互联网的广泛应用实际上在给予人们更多选择的同时，也让人们轻松地找到和他们政见相同的人，无论这些观点有多么的狭隘或为社会所不容，他们也不需要迁就或妥协。所以，愿意与对方妥协的自由派和保守派都不超过35%。
不过，迪莫可同时也强调，政见不极端的美国人还是占了大多数，比如一些农场主对于自然环境的保护非常重视，也愿意为在他们手下辛苦劳作的非法移民做点什么，但是会反对控枪或者同性恋婚姻。问题是这部分人不积极参政议政和投票，属于沉默的大多数，而媒体更愿意报道那些极端言论。
有人说，这2016年大选前的乱象或许是美国社会或者说文明正面临分裂的一个先兆；也有人说，合久必分、分久必合，这是世界历史不断进步的必经过程。对于美国来说，所有州只有联合起来才能立于世界而不败，因此谁都不会愿意真正走到分裂的地步。
