来源：倍可亲(backchina.com)
寒潮渐渐退去，全球无数人大概都松了一口气，终于可以再次享受“正常生活”了。然而，有些人却永远离开了我们。
最受网民关注的新闻之一，无疑是中国台湾同胞的受灾情况。许多媒体和论坛都刊载了台湾民众“冻死”的新闻，随着时间的推移，数字不断变化，最高到了“至少60人”。有些读者对此大为怪异，认为台湾堪称发达经济体，而且相对于大陆大部分地区，温度又没有降到特别低的水平，怎会导致如此多人被冻死，遂生“定体问”（一定是体制问题）的思虑。
台湾也不容易
首先要澄清的是，“冻死”这个词有一定的歧义，读者难免会认为，是当街生生受冻而亡。其实，超级寒流在台湾导致的死亡，主要是“因低温引发心血管疾病猝死”。当然，也有当街冻死的案例，比如新北市“陈姓男子疑酒后路倒，不敌严寒低温，冻死路边”。
人类对猝死的了解也并非完全透彻，是否全都能归结为寒潮所致，仍然有待商榷。英国近期发表的一项研究显示，一年当中的一月本就是死亡的高峰期，因为天气严寒，人体免疫能力下降，容易患呼吸系统和循环系统慢性疾病。寒潮的加成作用到底有几分，没有详细的案例报告和统计分析，是难以辨清的。
而且在不同的医疗或民政系统中，对冻死、和因寒潮导致猝死的判断标准很可能有差别，简单地以新闻数字进行横向比较和引申，失之草率。
其次，对于较为温暖的地区，缺乏应对寒潮的经验，因此难度尤其大。从政府到民众，都可谓猝不及防。
2014年12月，台湾受冷空气影响，温度降低到10度左右，台媒、港媒报道称高达26人“冻死”，大部分都是心血管病患者或老人。
2013年11月底，北台湾气温“骤降10度，淡水更出现12.4度平地最低温”，造成全台湾超过20人猝死。
可见，只要出现10度的变化，温度即使仍在零上10度左右，台湾往往就会有人不幸猝死。这次寒潮中，台湾同胞猝死的数字高得多，确实也有温暖地区应对寒潮的客观困难存在，我们应该抱以同情。
原图注：2013年11月，台北市艋舺公园内流浪人员因为政府的漠视而被迫裹着厚厚的破被子入睡冬夜的公园里，面临随时被冻死的危险
香港的情况与台湾类似，比如2014年2月，两天内有近17名市民，“疑因低温症导致并发症身亡”，“疑似被‘冻死’”。
在更为发达的美国东南端的佛罗里达，情况或许稍好些，目前尚没有“冻死人”的报告（东海岸中部和北部则据称冻死至少19人）。但据在当地的网友“苗小姐喵喵”说，“这次降温把那些飞过来度假晒太阳穿比基尼的人冻成了狗”，从中也可以看出许多人面对全球规模的寒潮缺乏准备。
由于寒潮尚未完全结束，大部分国家或地区的统计还未出来，或者还要等待英语媒体转手，才能传到中国，我们不妨考察下部分较温暖地区近几年的记录。
就在佛罗里达南面的古巴，也曾因为寒潮“冻死”人。2010年1月古巴卫生部承认，在哈瓦那精神病医院有26名患者因寒潮染病死亡。公告表示，由于发现有“未得到及时治疗”的情况，政府将成立委员会调查此事。古巴冬季平均气温约为25摄氏度，当时很多地区降到10摄氏度以下，人们就普遍感到不适应。
而中国周边的大国印度，2013年其北方邦比往年同期温度低5度左右，就造成155人被冻死。新德里政府估计，在2007-2011年这4年间，仅在新德里5个区中（该市共有11个区）就有6861人死去，其中冬天情况最为严重。要知道，新德里的冬季温度最低一般也在10度左右。
大陆为何没有冻死人？
至于中国大陆暂时还没有报道“冻死”事例，有些网民对此冷嘲热讽，甚至怀疑“瞒报”。但只要稍一搜索就可以发现，冻死的新闻并非从来没有，至少可以证明不是完全“封杀”的。比如北方的西安、济南，南方的昆明、广州都在近几年发生过流浪汉被冻死的案例。
但笔者也注意到一个名词“救助站”。
说来惭愧，笔者没有多少“社工”经历，对救助站知之甚少，本着服务读者、并对自己再教育的精神，摘引一下网友本次寒潮的见闻，一窥大陆在寒潮下的救助工作。
天涯网友孤山老妖2012：我也是偶然看到的，我们这边地方，救助站、民政局寒潮来临之前，冬资准备好，全城搜寻街友。准备好三天干粮配过去。是政府机构、志愿者双管齐下。空巢老人、危房老人通知子女接走，子女不管的、没子女的，居委会就近包旅馆。
小虹心字罗衣：我们社区到处张贴告示，有暖气的公共场合不许赶人，发现流浪者打电话报警，还号召市民和商家对室外工作者提供热饮。
懒羊羊10：寒潮来临时，天天报道要防寒，还有短信通知。寒潮来临前几天下班，小区门前有个人盖着被子躺在檐下水泥地上，周围围了一圈人，看样子是劝去救助站的。
lee68_hz：上海民政局副局长带队全市搜索流浪者，让他们去救助站避寒，但是还是要央求他们呢~那些流浪者才肯去救助站！~那些流浪者~牛逼的不得了~都被电视记者的摄影机记录了下来！
骨腩瘦肉粥：武汉也有，不愿意去救助站，去了救助站会让你登记然后发车票让你回家的，这种都是记录一下，留点吃的还有保暖的衣物被子啥的！
永别了丶武器：我在乡镇的民政办工作，过去的一星期，我们一直从县里往回拉棉被和大衣，然后发放给困难群众。
金飘云：农村，非正常死人，大队书记要担责。即便二流子懒汉什么都不干的，也有低保，房屋破，大队给盖房。这是我所知道的农村情况。
网友的留言还有很多，但仅从摘录的这些也能看出大陆政府付出的巨大努力。
请瞄准靶子，再发“定体问”之叹
有些网民揣测“瞒报”的态度不可取，但另一些人直接讥刺台湾的“民主”，也是不妥当的。从报道中可以看出，台湾的所谓“冻死”案例，如果放在大陆，恐怕大多会被归为猝死、病故，当街冻死的少之又少。票选民主确实有很多问题，但应该实事求是地分析，拿“冻死”说事儿，恐怕只能起到“一黑顶十粉”的效果。
台湾当街冻死者少其实并不奇怪，中华文明具有大政府的传统，政府也有这样的觉悟，虽然台湾“民主化”了，有些人甚至醉心于“去中国化”，但文明基因没有那么容易扭转，因此在国际上比较，基本保障还算做得不错。
台湾虽然贫富差距在拉大，但毕竟没有形成西方那样一片混乱的贫民区，甚至宛如另一世界的印度、巴西贫民窟。
当然，我们也不能回避台湾曾发生的登革热管控不力、食品安全问题连续爆发等，但一码归一码，不必在寒潮问题上反应过激。
至于要把大陆的做法向中华文明圈外的国家输出，更是没有必要。生命都是宝贵的，但社会资源是有限的，我们希望减少各种情况下的伤亡，可大多数情况下很难做到。大陆政府由于大政府传统使然，在保障民生方面可谓“疲于奔命”，尽量照顾到各方面，仍旧常遭舆论指责，所幸眼睛雪亮的网友越来越多。
其他国家的活法可能和我们完全不同。比如崇尚小政府的地方，不出大灾大难时，民众并不要求政府介入过多，有些国家会由志愿者填补空缺。另外，从选票角度考虑，执政党反正不是“全民党”，自然更关心本党的票仓，如果流浪汉等人群不受重视，也是可以理解的。
如前所述，文明基因不易扭转，要把中国大政府传统传授给别人，是件很困难的事，或许也没有必要，别人也未必领情。
比较可取的办法是，互通有无，根据自己的实际情况，学习有价值、可操作的做法，不断改进。寒潮还会再来，也难免有人遇难，希望下一次时，逝者能少一些，更希望脱离实际、直接上升到制度层面冷嘲热讽者——不管是什么方向——也能够少一些。
