来源：倍可亲(backchina.com)
马总统的太平岛之行，终于展开了，尽管美国国务院表示“失望”，他还是去了。
2015年12月，马英九要赴太平岛的消息传开，而后突然取消，改由内政部长陈威仁前往，后相关人士透露，是由于美国的不满，马英九“忍痛放弃”。
一个多月后，大选结果已定，许多曾经的顾忌，可能不再那么顾忌，马英九预计28日中午到达太平岛，没有随行记者，晚间六点召开记者会说明。
马总统曾表示 从没排除去太平岛的可能
台湾政府在太平岛深耕已久，自2000年起就成立行政院海岸巡防署，太平岛的守备任务由海巡人员接管，宣示太平岛为和平用途的决心；并强化南沙医院的医疗救护能量、建灯塔，提升人道援助的功能，2015年菲律宾向海牙法庭提出了“南海仲裁”，主张太平岛非“岛”，而是“礁”， 根据联合国海洋法公约，岛屿可以享有200里专属经济海域权利，礁石只能投射出12里的领海范围。
对此，台湾政府坚持主张，太平岛不仅符合“联合国海洋法公约”中关于岛屿的要件，并能维持人类居住及其本身经济生活，绝非岩礁，台湾外交部在22日甚至带专家前往，表明太平岛“土壤可耕种，水源可用，是岛而非礁”，台湾不仅多次宣示过太平岛主权，面对菲律宾的控诉也固守立场。
既然如此，台湾总统登太平岛，巡视“我国领土”，当然天经地义。
马英九提出让蔡英文“派员同行”，但民进党並未派人前往，将要接位的总统有多方顾虑理所当然，也凸显出台湾，在美、中、台关系中的步步谨慎。
当台湾记者询问美国国务院副发言人唐纳（Mark Toner），“当中国大陆在南海造岛建礁时，美国都未表达‘失望’(disappointed)或‘没帮助’(unhelpful)这两字，美方为何这次对马总统的登岛行动使用如此强烈的字眼？对台湾是否公平？”
唐纳停顿了一下后表示，美国也很清楚地表达不同意中国大陆造岛的做法，美方也视大陆的举动是‘没有帮助的’，这无法让南海争议能和平解决。
相较之下，大陆的态度淡定，各大新闻网站的网民评论对马英九去太平岛更是一面倒地叫好，许多热门评论都表示“这是马英九难得地强势”、“打脸美国”，国台办的态度则是“符合全体中华人民利益是原则”，显然，在“一个中国”下，台湾对太平岛宣示主权对大陆而言可以接受。
美国在南海的种种行为被大陆视为“挑衅”，大陆对于未来台湾政府是否可能“亲美日制中”抱有疑虑，如何平衡台美及两岸关系，将下台的马英九赴太平岛自然没太大包袱，对将上任的“蔡政府”是一大考验。
亲中亲美，如何权衡？当台湾总统，很难。
