来源：倍可亲(backchina.com)
北京时间1月28日，中央纪委监察部网站刊发《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》（以下简称“通报”），其中点名批评了环球时报社。“严肃查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题。已按照有关规定，对环球时报总编辑给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用6,417.9元。”
作为最高党报《人民日报》子报，《环球时报》以及总编辑胡锡进的言论虽然并不代表中央，但因其在敏感问题上的发声，以及所充满的民族主义色彩，总能在舆论场引发轩然大波。轰动一时的香港铜锣湾书商李波失踪后，《环球时报》就此案刊发社评，间接承认可以有法不依，指大陆的“强力部门”可以“规避法律”，让被调查者配合。香港一家小小的书店可以“挖了内地法治的墙角”，这“给内地维护秩序制造了特殊干扰”。此言一出，舆论哗然。香港众媒体更是从中嗅出了北京强力出击的味道。有媒体发文《从环球时报社论看中共对李波案的取态》，直接将该报声音与中共政策挂钩。
最高党报《人民日报》截图
抛开刻板成见，《环球时报》之所以成为舆论场的一大奇观，既与中国特殊的媒体环境有关，也有胡锡进的个人经历和认知脱不开干系。在中国，媒体是作为政治服务工具而存在的，即便是市场化媒体，也不得不受制于政治。以此为前提，众媒体不得不接受宣传部门的“统一领导”，不能碰触的敏感话题绝不能越雷池一步，需要大力弘扬的核心价值观则必须依照要求进行长篇累牍的报道。但《环球时报》虽然也在体制内按部就班，却总能在敏感话题上抢占眼球。久而久之，便被外界看做是管窥中共政治风向的晴雨表。
此番被点名批评，一方面说明巡视组“真刀真枪”不姑息纵容的决绝姿态，另一方面也是儆效尤计。不过也有评论认为，这一原本很小的事情，却被中纪委单拎出来昭告天下，或意味着整风运动的触角已经延伸到了媒体圈。
值得一提的是，除了舆论普遍关注的《环球时报》外，“通报”还提到因办公室面积超标、未按时完成办公室整改的上海分社责任人。“免去上海分社社长职务，给予上海分社社长和副社长行政警告处分。同时认真吸取教训，深刻反思总结，研究制定《人民日报社办公用房管理规定》，建立办公用房使用档案台账，特别对机房、储藏室、档案室、资料室、文印室、会议室、会客室、值班室等进行了重新界定。印发《清理整治办公用房的通知》，认真排查报社在京单位和各国内分社办公用房，整合办公室46间，收回办公室5间。目前，报社各级各类人员办公面积全部符合有关规定。”
有鉴于此，《人民日报》也作了反思与总结。“通过此次巡视整改，我们深刻认识到，编委会在自身建设上还存在一些薄弱环节，在宣传舆论工作上还与党中央的要求有一定差距，在内部管理上还存在一些不严不实的问题，特别是在增强政治敏锐性和政治鉴别力、保持政治定力方面，还需提高认识、下大力气，做更多扎实、细致、有效的工作。要始终坚持党管媒体、政治家办媒体原则，清醒把握形势、准确研判问题，坚持克服麻痹思想，决不掉以轻心，始终牢牢把握正确舆论导向，始终牢牢把握意识形态工作主动权主导权。”
