来源：倍可亲(backchina.com)
中国首富在欧洲受到了狗一般的对待？
北京时间1月28日上午，中国大陆最畅销的报纸之一《环球时报》声称万达掌门人王健林收购马德里西班牙大厦的计划不仅面临搁浅，而且他本人还受到侮辱性对待。王健林在近日气急败坏怒斥马德里市政府“像对待狗一样对待我”。然而，未几，《环球时报》遭王健林“掌掴”：一派胡言！——福无双至祸不单行，当日中纪委点名《环球时报》总编辑胡锡进公款旅游责令其补交6,000多元人民币消费的消息，再让这家常以官方立场自我标榜（被体制外人士讽刺为“叼飞盘的狗”）的媒体陷入重重狙击中。
事情是这样的……深谙“亲近政府，远离政治”游戏规则的大陆首富（据称2015年已升任全球华人首富）王健林，也就是“国民老公”王思聪的父亲，近年在全球攻城略地，偶然之间看上了一座位于西班牙马德里的25层摩天大楼西班牙大厦（Edificio España）。据称此建筑出身不凡，一度是马德里的最高建筑。作为西班牙20世纪建筑的典范，它所在的街道和商业区在1910年阿方索十三世时开始形成，附近古典主义、浪漫主义、哥特的、巴洛克的、新古典的各种建筑，都被完好的保留了下来。这座建筑的所有权曾一度易手，直到2014年，王健林以 2.65亿欧元的价格从当时急于抛售这座建筑的桑坦德银行手中接过它的所有权。不过，王健林的“噩梦”也由此开始。这一老古董从一开始落入一个外国人手中便令当地民众感到心理不适，尤其是王健林希望尽可能地改造甚至拆毁重建的说法都使得当地政府和民众难以忍受他对西班牙文明的“粗暴态度”。
王健林可能一开始没有料到自己会因为西班牙大厦惹来一场场口水战
《环球时报》此次披露王健林怒斥马德里政府像对待狗一样待他时，正是王健林与刚刚换届的马德里政府就西班牙大厦开发吵得难解难分之时。《环球时报》驻西班牙的记者直接引述了当地一家华文媒体欧浪网的报道称，王健林对于西班牙大厦的改建和马德里政府进行过多次交涉，但都是无果而终，“马德里市长卡梅娜和她的政党正在想尽一切办法确保万达集团在马德里超过千万欧元的投资，并且将会带来几千个就业机会吗？每一个事件背后都有自己的黑暗面。——在26日的谈判中，万达集团老总王健林在西班牙感受到了前所未有的耻辱。他称‘一生中都没有如此糟糕的时刻！’马德里市政府‘像对待狗一样对待我’，愚蠢的女市长和她的团队最终让万达集团完全放弃西班牙大厦的改建项目。” 该报道随即在中国大陆“炸锅”，迫使万达不得不出面公开回应，“此新闻严重失实，根本没有报道中提到的万达与马德里市政府的谈判，王健林董事长更不可能发表如此言论，万达西班牙大厦项目正在重新进行全面评估。”如此这般，那就是说，王健林并非受到如此冷遇，而是《环球时报》撒谎喽？矛头随即转向起诉“环球”，然而此时环球网要闻部副主任已然坐不住，表示不服——“这锅环球网不背”。
何以不背这黑锅呢？《环球时报》当真可以撇得如此干净吗？经查询，《环球时报》引述的华人综合类网站欧浪网27日报道的确存在，原标题是《王健林震怒！“马德里政府像对待狗一样对待我”》。然而，该文并非欧浪网原创，而是转述西班牙媒体Periodista Digital本月20日的爆料。一篇题为《El inversor chino del ‘Edificio España’ se siente “tratado como un perro”》（西班牙大厦的中国投资者感觉“像被狗一样对待”），声称记者被告知王健林对马德里的投资感到不满，他抱怨自己一生从来没有受到如此糟糕的对待——像对待狗那样可耻的对待。是的，基本情节可能转述“无误”，但是Periodista Digital的“今天”显然不是“1月26日”，而且《环球时报》即便引述也应该与原始报道核实，而不是转录欧浪网的报道。
王健林是否受到“狗一般的对待”姑且勿论，着实打了《环球时报》的脸面。但是1月28日打《环球时报》的还不止王健林。当天，中央纪委监察部网站刊发《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》（以下简称“通报”），其中点名批评了环球时报社，称“严肃查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题。已按照有关规定，对环球时报总编辑给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用6,417.9元。”
这记来自最高层的“掌掴”，《环球时报》即便有苦恐怕也难言了，更别说“还手”了。6,000多元人民币是多大的一件事？2012年十八大前夕，《环球时报》在一篇社评中指，中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。此论被总结为“适度腐败论”，遭到举国炮轰，令当时的胡锡进颇为狼狈。此后，中共高层宣称对腐败零容忍。如今，相对于贪腐巨亿的贪官，纪委的动作无异于告诉了胡锡进 “适度腐败”也不要妄想。
所以，这一消息虽然只是印证了去年热炒一时的胡锡进违纪处理书，但是仍令许多对《环球时报》乃至胡锡进本人心存不满的自由派人士“棒打落水狗”——即便是“无论政府把盘子扔多远，你们都能叼回来”，也不会有任何的特权。
