来源：倍可亲(backchina.com)
当地时间1月28日，台湾总统马英九的太平岛行终于正式落地。马英九并非首个登上太平岛的台湾领导人，蒋经国1964年8月就曾以国防部副部长身份登上太平岛巡视军务外。2008年台湾前总统陈水扁亦曾登岛慰问官兵、主持飞机跑道启用典礼，并成为首个以台湾总统身份登岛之人。本次马英九赴太平岛的阵仗与2008年台湾前总统陈水扁卸任前的做法极其相似，然而，令人有些摸不到头脑的却是，时隔8年台领导人再登太平岛，美国的回应却大相径庭。
2008年围绕陈水扁登太平岛一事，反应强烈并在第一时间站出来反对的主要是越南以及菲律宾两国，陈水扁离开太平岛之后，迅疾引发两国的口诛笔伐。越南外交部发言人黎勇警告台湾必须为此行动承担所有后果。菲律宾亦在稍后做出类似的抗议。当时美国并未冲在警告台湾的前台。
而此次马英九登岛前后，美国方面的反应要远比南海领土主权声索方要激烈的多。
马英九登岛遭美国狠批“无用”
登岛前，现任华府智库“卡内基国际和平研究所”副总裁包道格透露，美国政府内外人士认为马英九前往太平岛违反美国对所有南海主权声索方不要改变现状，或采取可能导致紧张的举动的警告。前美国白宫国安会亚洲事务资深主任麦艾文（Evan Mederios）2015年12月17日在一场公开演说中表示，马英九此时前往太平岛， “在错误的时间传递错误的讯息”，易提高区域紧张。此二人虽已从美国政府淡出，但其说法在相当程度上也间接印证了，美方确实不赞成马英九访视太平岛。
果不其然，在台湾方面明确马英九将于28日登岛后，美国官方的批评也纷至沓来。不仅美国在台协会（American Institute in Taiwan,AIT）发言人游诗雅（Sonia Urbom）表示对此感到失望。27日美国务院更两度回应此事，美国国务院东亚事务部发言人艾伦（Anna Allen）当日指出，马英九此举将无助于和平解决南海争端，并且将升级该地区的紧张局势。美国国务院副发言人唐纳（Mark Toner）亦在新闻简报会上应询强调，美方感到失望，这一行动没有助益，对和平解决南海争议也无贡献。
陈水扁执政时期，台湾因“入联公投”一事惹恼了美国总统小布什（George W. Bush），甚至促使小布什亲笔写下批陈水扁的字句，交由国务院发表。然而即便如此，美方过去都不曾对陈水扁赴太平岛一事发表过任何“失望”谈话。那么，究竟是何原因促使美国这次姿态“突变”并发表措词如此强硬的声明？
有分析人士认为，从两次登岛的具体时机来看，尽管马英九与陈水扁同样是于任期末登上太平岛，但此一时仍非彼一时，两次登岛最大的不同莫过于，陈水扁是在2008年台湾大选前夕采取此举，马英九此行却是在2016大选之后。
众所周知，台湾执政党国民党刚刚在总统和立委选战中遭遇双输，马英九拋出由国会多数党组阁的建议，亦遭胜选的民进党主席蔡英文拒绝。目前距离5月 20日新总统就职仍有将近4个月，虽然马英九仍简称自己并非“看守总统”，但这毫无疑问已成现实。更何况早在台湾大选结束之后，美国对台关系的重心就已向民进党方面大幅倾斜。
蔡英文当选台湾总统后，不仅台湾民进党秘书长吴钊燮即启程前往美国，白宫发言人亦立即向其表示了祝贺。除此之外，美国前副国务卿伯恩斯（Bill Burns）与美国在台协会主席薄瑞光（Raymond Burghardt）随后更会晤了民进党高层。美在台协会发布声明称，伯恩斯同薄瑞光都表示支持台湾的继续繁荣与发展，同时阐明了“海峡两岸和平和稳定的长久利益”。而民进党的声明则写道，蔡英文告诉以上两位外交官，她会担负起维护地区和平与稳定的责任。她还说，她的政府将会致力于维系同美国“紧密与友好”的关系。
在美国已然开始积极营造大选后的美台关系的当前，其似乎也没有了继续为一名“看守总统”站台的绝对必要。
