来源：倍可亲(backchina.com)
《纽约时报》2月9日刊发了对现任清华大学当代国际关系研究院院长阎学通的专访，阎学通在专访中透露，中国已经不把朝鲜当做盟友了。
当被问到中国是否应该在老挝、柬埔寨以及上合组织成员国建立军事基地时，阎学通说，为了自身利益，中国应该考虑在一些它认为是盟友的国家建立军事基地。不幸的是，中国政府坚持不结盟原则。现在判定中国会在哪里建军事基地还为时尚早，因为中国现在只有一个真正的盟友，那就是巴基斯坦。
当被问到“虽然中朝两国在1961年签订了盟约，但是你说朝鲜已不是中国的盟友了，为什么呢”，阎学通说，2013年，中国已经公开否认了它和朝鲜的盟友关系，称两国只是拥有正常的关系。两国的领导人多年都没有会晤，盟友可不是这样的。中国同朝鲜的关系比同韩国的关系还要差，而韩国还是美国的盟友。
当被问到“是什么阻碍了中国建立同盟”时，阎学通说，一些人认为是因为缺乏军事实力，但是他认为这并不符合实事求是的原则。
他还说，不结盟原则是中国政府1982年开始实施的，当时中国还是一个非常弱的国家，20多年来，这个原则符合中国的利益。但是中国现在已经成为世界第二大的国家了，不结盟原则不再符合中国的利益。中国放弃不结盟原则的主要障碍是它多年来都在通过宣传批评结盟政策，称这是冷战思维的一部分。
在谈及中国如何获得更多的盟友时，阎学通说，通过经济援助和贷款，中国不可能改变同其他国家关系的性质，中国的一带一路战略也不会改变这种关系的性质。中国应该限制经济援助的数额，现在的援助数额对中国来说太高了。在很多情况下，给一些不发达国家的国家的贷款最后都被免去了。中国应该减少经济援助，而转向军事援助。中国应该给予友好国家军事援助，以提升战略合作和获得政治支持。
中朝关系发生微妙的变化
在谈及中国放弃不结盟政策对中美关系会有怎样的影响时，阎学通说，任何改变都只会是积极的。中国的盟友越多，中美两国的关系就会更加平衡和稳定。中国越是回避结盟，华盛顿遏制中国的机会就越大，进而导致两国的关系不稳定。
阎学通还说，中美不会发生直接的战争，因为两国都有核武器。现在的问题时，两国都不愿意承认他们正在互相竞争，他们认为在假装是朋友。
他还说，美副总统拜登（Jor Biden）2011年访华时，习近平提出了中美“健康竞争”的概念，拜登欣然接受。当两国将关系定义为竞争而非合作时，他们对对方的期待就低一些，也更能够容忍对方的不友好行动。双方进而都会小心谨慎，不去刺激对方，都会去避免使得冲突升级为灾难。然而不幸的是，“健康竞争”的概念随后被“新型大国关系”取代了，双边关系稳定的机会也随之消失了。
朝鲜打中国的脸
在2月8日的例行记者会上，有记者问美国国务院发言人科比（John Kirby）说，朝鲜发射导弹的时间正逢中国传统新年，朝鲜选择这个时间是否有特殊含义。
柯比回答说：”我们可以推断这次发射的时机是故意（deliberate）的。我们仍然相信他们除了要传递信息敢于继续罔顾自己的国际义务，同时也发出信息他们敢于不听中国的话。我们相信，并且继续相信（朝鲜的行动）是在打中国的脸。“
但是有媒体质疑朝鲜的行动实际上是也在打美国的脸，因为中国并没有按照美国督促的那样向朝鲜施加足够的压力。
柯比说，中国和朝鲜接壤，与朝鲜有贸易关系，而且作为区域大国和区域领袖，中国对朝鲜可以发挥特殊影响力，美国希望中国能够利用这种影响力来敦促朝鲜遵守它的国际承诺。
金正恩加速去中国化
朝鲜此前进行氢弹试验时，《华盛顿邮报》就刊文称，朝鲜的核试验是对中国的一种冷落。文章称，朝鲜或许将星期三的氢弹试验解释为是对美国的敌对行为的回应，但是专家称，这或许更加反应了朝鲜同中国关系的恶化。
问题是北京会怎样回应，专家认为，北京或许不会放弃这个麻烦的盟友，但是或许会制裁对其采取更加严厉的制裁。但是这是否有效果还是个问号。
新西兰惠灵顿维多利亚大学教授、新西兰当代中国研究中心主任薄智跃说：“某种程度上说，这也是对北京的抗议。朝鲜在说：‘我们想做什么就做什么。这表明了我们的独立，我们不需要你的同意。”
美国有线电视新闻网（CNN）1月6日也刊文称，美国南加州大学高级学者齐迈可(Mike Chinoy)说，现在真的到了中国必须下定决心采取些行动的时候了。朝鲜对中国和习近平个人的侮辱真的是非常恶劣。习近平绝不是那种会善罢甘休的人。
他还说，朝鲜人民真的不喜欢中国人。他们十分痛恨中国，他们讨厌中国人对自己指手画脚，告诉他们改怎么做。
英国《卫报》也刊文称，中国对此次核试验的态度最为关键。“如果中国不作为，那么真不知道谁会采取行动。”不过，中国对平壤的影响力实际上并没有普遍想象的那么大。“或许自封最高领袖却像个小男孩的金正恩，根本就不在乎习大大要什么。中国驾驭金正恩的能力可能跟他此次核试验的意图一样不可确定。”
