来源：倍可亲(backchina.com)
希拉里（Hillary Clinton）在竞争总统宝座的道路上遭遇劲敌。2月9日，民主党总统候选人桑德斯（Bernie Sanders）以60%对38%的巨大优势，在新罕布什尔州党内初选中获胜。这位满头银发却特立独行的参议员，因其“草根”立场而广受平民阶层的选民欢迎。但是，在中美关系问题上，他的态度会比希拉里更好吗？
日本《外交学者》杂志2月13日撰文称，由于在就任国务卿时频频给中国制造麻烦，北京会乐于见到希拉里在选战中落败。2011年11月，希拉里在《外交政策》上发表了《美国的太平洋世纪》一文，高调宣布美国重返亚太。这一战略被外界视为美国遏制中国的战略布局，也让北京由此对希拉里生恶。
而不少中国网民对桑德斯抱有好感。首先，相对于其他候选人而言，桑德斯很少在竞选中拿中国“说事”。其次，他的很多主张非常具有 “社会主义”色彩。
然而，这种期待很可能会落空。一方面，不打中国牌其实只是一种选举战术。曾担任国务卿的希拉里显然拥有更为丰富的外交经验，取长补短，内政问题才是桑德斯的主攻方向。另一方面，他的民主社会主义其实更接近北欧国家的体制和理念，与中国的特色价值观相距甚远。
桑德斯与希拉里在电视辩论中交锋
从其担任参议员时的履历上看，桑德斯甚至比希拉里更加危险。他不仅投票反对中美自贸协定，还支持在西藏问题上谴责中国政府的议案。桑德斯认为，应该对中国产品征收额外关税，与中国自由贸易只会养肥华尔街的巨头却造成美国工人大量失业。而在西藏问题上，他甚至认为美国应该在拉萨设立领事馆。而这两项主张对中美关系的破坏力都是不言而喻的。
这种天真且不负责任的理想主义同样体现在桑德斯的人际关系之中。在2月11日的电视辩论中，当希拉里表示会听取基辛格（Henry Kissinger）的建议时，桑德斯却公开抨击他是美国历史上最具破坏力的国务卿，称其对越战和柬埔寨的种族灭绝负有责任，导致三百万柬埔寨人遭到屠杀。
有分析认为，桑德斯厌恶基辛格的外交思想，反对现实政治和秘密外交。而这两者对于减少中美和美俄间的摩擦都是十分有效并且必要的。1971年7月，基辛格秘密访华，开启了中美建交的大门。不久前，已经93岁高龄的基辛格又出访莫斯科，试图调解美俄关系，重新开启合作以化解叙利亚危机。然而，桑德斯似乎并不会理睬这些建议，这也预示着，一旦桑德斯上台，可能会在外交上采取比希拉里更为强硬和激进的立场。
