来源：倍可亲(backchina.com)
北京时间2月16日，韩国总统朴槿惠按照既定安排在国会发表演说，不出意外地谴责了朝鲜连日来不断发起的“极端挑衅”。按照朴槿惠所述，在朝鲜问题上韩国已经做到了仁至义尽，未来或部署核导弹是朝鲜极端挑衅所逼，中断开城工业园运转也是朝党中央所逼，与美商讨部署萨德也并非针对中国而是意在保持对朝威慑力。概而言之，韩国是整个半岛局势的受害者，所作所为也不过是被动的防御。
韩国的难处与苦衷想必中国最能理解，但可以忍受并不等同于可以接受。面对不断滑向生乱生战的半岛局势，中国与韩国原本应该有“同呼吸共命运”之感，但就形势而论，同处一个战壕的中韩却一再陷入“互逼”的漩涡中不能自拔。韩国希冀中国如己方那般制裁朝鲜，殊不知朝核问题的症结并不在中国这里，解决问题的钥匙也不在中国手中；中国希望韩国在会同美国部署萨德时能考虑到中国的感受，殊不知中韩之间看上去火热的关系在面对朝鲜这个不听话的邻国时早已变得脆弱不堪。
朴槿惠国会发表演说谈朝鲜问题
两相逼迫下，最终的结果很难如各方所愿，只能是两败俱伤。所幸，为最大限度知悉对方想法与底线，中韩第7次高级别战略对话已经启动。按照韩国外交部披露，韩中两国将就韩中关系、朝鲜半岛局势、地区和国际等两国共同关心的问题，在大的框架内进行有深度的讨论。尤其，继韩中首脑2月5日通话、韩中外长2月11日慕尼黑会谈后，韩中将重点协商应对朝鲜核试验和远程导弹发射的方案。
理想很丰满，但现实往往很骨感。中韩之间的对话究竟能在多大程度上消解这种“互逼”，或者让“互逼”转为互相理解，还是一个未知数。因为中韩之间还有一个不容忽略的关键元素，那便是美国。从地缘来看，美国本土距离朝鲜半岛很遥远，这也是其与中韩最大的不同。而就外交关系来说，中国历来奉行不结盟政策，美韩是同盟国，中朝之间又被外界赋予了比结盟关系更进一步的血盟关系。这种错综复杂的关系，使得韩国天然地倚重于美国，而忌惮顾虑于中国。
只是韩国想当然地忽略了中国在对朝问题上的表态与政策调整。2013年，中国公开否认与朝鲜结盟，并宣布两国根本上只是“正常关系”，两国领导人多年没有会面的事实，也很好地证明了这一点。不仅如此，在美国主流舆论鼓噪朝鲜问题根源在于中国之后，韩国也不加判断地相信了这一点，从而忽略了中国可能压根儿就没有想要控制朝鲜或是纵容朝鲜的初衷。
朝核问题怎么解决，不管是官方还是学界，已经提供了多种或理想或现实的思路。但归根结底，中韩之间的“互逼”不解决，朝鲜问题就很难有“质”的突破。韩国的背后是美国，这也就意味着中韩之间的“互逼”某种程度上也是中美之间战略不互信的外溢。当然，不管是中韩，还是美国，如果只是站在己方的利益和安全来谋划半岛问题的解决之道，而将朝鲜最低限度的安全需求抛诸脑后，终究不是解决半岛危机的绿色通道。
